<\/p>\n\n\n\n
Exigeix retirar la presentaci\u00f3 actual fins que es corregisca i reclama a Mercadona que assumisca la seua responsabilitat sobre un producte que comercialitza en exclusiva sota la seua marca de distribu\u00efdor
4 de novembre de 2026.- La Uni\u00f3 Llauradora i Ramadera ha presentat una den\u00fancia davant el Ministeri de Drets Socials, Consum i Agenda 2030 pel possible etiquetatge engany\u00f3s del producte \u00abTinto de Verano Zero Lim\u00f3n Cas\u00f3n Hist\u00f3rico\u00bb, comercialitzat en exclusiva en els establiments de Mercadona sota la seua marca de distribu\u00efdor. L’organitzaci\u00f3 q\u00fcestiona que l’env\u00e0s utilitze refer\u00e8ncies al negre d’estiu i a la llima, incloses imatges de rodanxes d’aquesta fruita, quan la llista d’ingredients no declara ni vi desalcoholitzat ni suc de llima.
Per a LA UNI\u00d3, aquesta presentaci\u00f3 pot portar al consumidor a pensar que est\u00e0 comprant una versi\u00f3 sense alcohol d’una beguda elaborada amb vi i llima. No obstant aix\u00f2, els ingredients que figuren en l’etiquetatge s\u00f3n aigua carbonatada, colorant (antocianinas), correctors d’acidesa, edulcorants, estabilitzants i aromes.
L’organitzaci\u00f3 considera especialment confusa la combinaci\u00f3 de les imatges de llimes tallades i la menci\u00f3 \u00abLim\u00f3n\/Lemon\u00bb sense un aclariment prou visible de qu\u00e8 es tracta \u00fanicament d’una refer\u00e8ncia al sabor. En el revers, el producte apareix identificat com a \u00abbeguda refrescant aromatitzada, amb edulcorants, sense alcohol, sense sucres\u00bb. Per a LA UNI\u00d3, aquesta descripci\u00f3 no buida per si sola la possible confusi\u00f3 que genera la presentaci\u00f3 frontal de l’env\u00e0s.
\u00abEl consumidor no hauria d’haver de donar-li la volta a una botella per a descobrir que el vi desalcoholizado i el suc de llima que espera trobar no apareixen entre els seus ingredients\u00bb, assenyala Carles Peris, secretari general de LA UNI\u00d3.
Mercadona comercialitza el producte, per\u00f2 remet al fabricant
La den\u00fancia arriba despr\u00e9s que LA UNI\u00d3 sol\u00b7licitara el mes de setembre passat explicacions a Mercadona i una revisi\u00f3 de la presentaci\u00f3 del producte. La cadena va respondre que actua com a distribu\u00efdora i que havia traslladat les observacions a l’operador identificat en l’etiquetatge, sense entrar a valorar les consideracions t\u00e8cniques plantejades ni la proposta de modificaci\u00f3.
L’organitzaci\u00f3 considera insuficient aquesta resposta i rebutja que Mercadona eludisca la seua responsabilitat en una reclamaci\u00f3 sobre un producte que comercialitza en exclusiva sota la seua pr\u00f2pia marca de distribu\u00efdor i en l’env\u00e0s del qual figura, a m\u00e9s, el seu tel\u00e8fon d’atenci\u00f3 al client.
\u00abMercadona posa la seua marca, ho ven a les seues botigues i facilita el seu tel\u00e8fon d’atenci\u00f3 al client, per\u00f2 quan demanem explicacions ens remet al fabricador\u00bb, den\u00fancia Peris, qui indica que \u00abuna cadena que decideix quins productes ofereix sota la seua marca ha de donar la cara quan es q\u00fcestiona la informaci\u00f3 que reben els seus clients\u00bb.
Seguint les indicacions de Mercadona, LA UNI\u00d3 va traslladar tamb\u00e9 la reclamaci\u00f3 a J. Garc\u00eda Carri\u00f3n, fabricant del producte. L’empresa va defensar mantindre tant la composici\u00f3 com l’etiquetatge, argumentant, entre altres q\u00fcestions, que no existeix una recepta legal espec\u00edfica per al negre d’estiu i que la normativa permet elaborar begudes refrescants amb aromes.
Per a LA UNI\u00d3, aquesta contestaci\u00f3 no resol l’assumpte fonamental com \u00e9s el que si la denominaci\u00f3 i la presentaci\u00f3 del producte permeten al consumidor identificar amb claredat qu\u00e8 est\u00e0 comprant i quins s\u00f3n els seus ingredients. L’organitzaci\u00f3 no q\u00fcestiona que puguen comercialitzar-se begudes refrescants aromatitzades, sin\u00f3 que s’utilitzen noms i imatges que puguen generar expectatives sobre la pres\u00e8ncia de mat\u00e8ries primeres que no apareixen en la composici\u00f3.
El Ministeri estudiar\u00e0 la den\u00fancia
La Direcci\u00f3 General de Consum va rebre la den\u00fancia el passat 13 d’octubre. En la seua resposta a LA UNI\u00d3, el Ministeri va comunicar que estudiaria els fets i que, si pogueren constituir una infracci\u00f3 en mat\u00e8ria de consum, s’investigarien i, si \u00e9s el cas, s’iniciaria el corresponent procediment sancionador.
Davant aquesta situaci\u00f3, LA UNI\u00d3 exigeix a Mercadona que retire la presentaci\u00f3 actual del producte fins que es corregisca. L’organitzaci\u00f3 planteja dues possibles vies, d’una banda reformular la beguda per a incorporar vi desalcoholitzat i suc de llima, adaptant l’etiquetatge a la seua composici\u00f3 real, o per una altra modificar la seua denominaci\u00f3 i presentaci\u00f3 perqu\u00e8 reflectisquen clarament la naturalesa del producte.
\u00abEl nom dels nostres productes agraris no pot utilitzar-se com a reclam mentre es prescindeix de les mat\u00e8ries primeres que els donen sentit\u00bb, afirma Peris, i conclou que \u00ables persones consumidores mereixen informaci\u00f3 clara i els qui produeixen el ra\u00efm i les llimes mereixen respecte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n